É isso que esses filósofos caninos ou cínicos ignoraram quando, violando os instintos modestos dos homens , proclamaram com arrogância sua opinião impura e vergonhosa, digna de cães, a saber, que, como o ato matrimonial é legítimo, ninguém deveria se envergonhar de praticá-lo abertamente, na rua ou em qualquer lugar público. A vergonha instintiva subjugou essa fantasia desvairada. Pois, embora se relate que Diógenes ousou colocar sua opinião em prática, acreditando que sua seita se tornaria ainda mais famosa se sua flagrante falta de vergonha ficasse profundamente gravada na memória da humanidade , esse exemplo não foi seguido posteriormente. A vergonha teve mais influência sobre eles, fazendo-os corar diante dos homens, do que o erro , fazendo-os fingir semelhança com cães. E possivelmente, mesmo no caso de Diógenes e daqueles que o imitaram, havia apenas uma aparência e pretensão de cópula, e não a realidade. Ainda hoje se encontram filósofos cínicos por aí; Pois estes são cínicos que não se contentam em vestir o pálio , mas também empunham um porrete; contudo, nenhum deles ousa fazer aquilo de que falamos. Se o fizessem, seriam cuspidos, para não dizer apedrejados , pela multidão. A natureza humana, portanto, sem dúvida se envergonha dessa luxúria ; e com razão , pois a insubordinação desses membros e seu desafio à vontade são o claro testemunho da punição do primeiro pecado do homem . E era apropriado que isso se manifestasse especialmente naquelas partes que geram a natureza alterada para pior por aquele primeiro e grande pecado — aquele pecado de cuja conexão maligna ninguém pode escapar, a menos que a graça de Deus expie individualmente o que foi perpetrado para a destruição de todos em comum, quando todos estavam em um só homem, e que foi vingado pela justiça de Deus .