Nos tempos dos antigos patriarcas, para falar de pessoas ilustres , nasceram dois irmãos gêmeos, um logo após o outro, que o primeiro agarrou o calcanhar do segundo. Havia tamanha diferença em suas vidas e costumes, tamanha dissimilaridade em suas ações, tamanha diferença no amor que seus pais nutriam por cada um deles, que o próprio contraste entre eles gerou até mesmo uma hostil antipatia mútua. Será que queremos dizer, ao afirmar que eram tão diferentes um do outro, que enquanto um caminhava, o outro estava sentado, enquanto um dormia, o outro estava acordado — diferenças que se restringem àquelas minúsculas porções de espaço que não podem ser apreciadas por aqueles que registram a posição das estrelas no momento do nascimento de alguém, para que os matemáticos possam ser consultados a respeito? Um desses gêmeos foi por muito tempo um empregado doméstico; o outro nunca trabalhou. Um deles era amado por sua mãe; o outro não. Um deles perdeu a honra tão valorizada entre seu povo; o outro a conquistou. E o que diremos de suas esposas, seus filhos e seus bens? Quão diferentes eram em relação a tudo isso! Se, portanto, tais coisas estão ligadas aos minúsculos intervalos de tempo que transcorrem entre o nascimento de gêmeos, e não devem ser atribuídas às constelações, por que são previstas no caso de outros a partir do exame de suas constelações? E se, por outro lado, diz-se que essas coisas são previstas porque estão ligadas não a momentos minúsculos e imperceptíveis, mas a intervalos de tempo que podem ser observados e registrados, qual a utilidade da roda de oleiro nesse assunto, senão a de girar homens com corações de barro, para impedi-los de perceber a vacuidade do discurso dos matemáticos?